존 스토트, <현대 사회 문제와 그리스도인의 책임>(개정4판, IVP)
(제24회, 제4부 인간, 12장 여자와 남자, 382-404쪽)
*귄위에 대한 소극적/부정적 이해와 교회 직분에 대한 부분에서 존 스토트의 입장이 우리 교회의 고백/가르침과 어떤 점에서 차이가 있는지 생각하며 읽기를 권합니다.
1. 저자가 지적하듯, 남성과 여성의 관계 및 여성 직분자에 대한 토론의 핵심에 어떤 문제가 놓여 있습니까?(382쪽)
2. 이러한 문제에 대해 저자가 소개하고 있는 세 가지 견해 중 첫 번째 견해는 ㅁ엇이며, 이러한 견해의 문제점은 무엇입니까?(382-383쪽)
3. 남성의 머리됨이라는 개념을 성 평등과 양립할 수 없다고 보는 입장을 지닌 이들이 그 근거로 제시하는 네 가지는 무엇입니까?(383-388쪽)
4. 폴 주이트 박사의 견해를 설명하면서 저자는 이러한 이해에 대해 어떻게 평가하고 있습니까?(383-384쪽)
5. 바울의 가르침이 문화적 한계 때문이라는 주장에 대해 저자가 지적하는, 그 논증에 내재된 위험성은 무엇입니까? 또한 이러한 내용을 생각할 때, 바울의 논증이 기초하고 있는 창세기의 근거는 어디서 나왔습니까?(385-386쪽)
6. 바울의 가르침이 상황적이라고 주장하는 것은 결국 무엇을 주장하는 게 됩니까?(386-388쪽)
7. 저자가 정리한, 성경에서 머리됨이 의미하는 바 세 가지는 무엇입니까?(388-378쪽/참조, ‘책임’에 대한 강조가 ‘권위’ 대 ‘책임’의 문제로 받아들여서는 안 되는 이유)
8. 저자가 여성의 사역을 찬성하며 그 일반적인 또 다른 논증으로 들고 있는 오순절 성령 강림에 대해 비판적으로 생각할 수 있는 점은 무얼까요?(398쪽/참조, ‘남성’과 ‘여성’만 언급되는 것이 아닌 점과 요엘서 인용의 의도)
9. 여성들의 사역과 관련해 저자가 제시하는 세 가지 조건은 무엇입니까?(398-402쪽)
|
|
64.8%] 
